Guds namn är ett verb..

Guds namn i gamla testamentet är inte skrivet som något personnamn utan det är ett VERB! I 2 mos.3:13-14 står det om hur Gud uttryckte sitt namn till Moses. Först frågade Moses: ”Om jag nu kommer till israeliterna och säger att deras fäders Gud har sänt mig till dem och de frågar efter hans namn, vad skall jag då svara?” Gud svarade: ”Jag är den jag är”. ”Säg dem att han som heter ’Jag är’ har sänt dig till dem.” Det är ett verb! I Upp 1:4 står det:”Nåd och frid från honom som är och som var och som kommer”. (Alltså olika verbformer) Gud är alltså den aktive, från det förflutna idag och i all framtid. Det är inte ett namn, utan att beskrivning av Guds ständiga handlande.

Det är inte bara ett namn. Det är en beskrivning av Guds väsen. Jämför detta med islam: ”jag får bara inte ihop Allah med den allsmäktige, skapande Guden, i Bibeln kallad Jahvé. Därför är inte Gud och Allah detsamma för mig. Det är två olika saker. Det viktigaste skälet till detta är att Allah, vetenskapligt kom ur en dyrkad mångud först 600 år efter Kristus! Denna tog Muhammed till sig när han ”uppenbarade” Allahs vilja!

  • I Mekka fanns en gud som hette Hubal som var Herre över  Kabah.
  • Denne Hubal var en mångud.

· En muslimsk apologet erkände att en bild av månguden Hubal lades på taket av Kaba omkring 400 år före Muhammed. Detta kan faktiskt vara ursprunget till varför månskäran är överst på varje minaret vid Kaba i dag och den centrala symbolen för islam på varje moské i hela världen:

· Månguden var även kallad ”al-ilah”.

  • ”al-ilah” förkortades senare till Allah innan Muhammed började främja sin nya religion 610 AD.

· Det finns bevis för att Hubal kallades ”Allah”.

· När Muhammed kom med sina uppenbarelser, accepterade han alla hänvisningar till namnet ”Hubal” och behöll avledningen ”Allah”.

· Muhammad behöll nästan alla hedniska ritualer från araberna på Kaba och omdefinierade dem i monoteistiska termer.” [KÄLLA:  Karen Armstrong (2000,2002). Islam: A Short History. ISBN 0-8129-6618-x]

Oavsett hur man tolkar det kan inte Allah, med denna bakgrund vara den skapande och allsmäktige Guden, han är nåt annat.

Men om han än nåt annat än den skapande och allsmäktige Guden, vad är han då? Den osynliga världen är som vi kan läsa i Bibeln full av varelser, änglar, (både goda och onda änglar, de förra tjänar Gud, de senare följer ett avfallet änglaväsen som vi kallar djävul och satan.)

När jag skriver att Allah är något annat än den gode och helige Guden, syftar det på att han är en del av dessa andevarelser jag skrev om i sista stycket. Kan han då visa sig i vilken skepnad som helst? Svaret måste bli ja.

2 Kor 11:14 Och det är inget att förvåna sig över. Satan själv gör sig lik en ljusets ängel.” Att han skulle kunna uppträda som ängeln Gabriel är som bibelns ser på det inte alls konstigt. Och hur lätt är det inte att bli lurad? Kom ihåg att koranen har kommit till genom en enda person, och vi har inga som helst hållhakar på historiska händelser från andra historieskrivare. Det är helt enkelt en akt av olika uppenbarelser under en ganska kort tidsrymd. Det ”träd” som uppkom härav (Islam) bär också en frukt liksom Guds barn bär frukt.

Matt 12:33 Om ni förutsätter att trädet är bra, så är frukten bra, eller att trädet är dåligt, så är frukten dålig. Ty av frukten känner man trädet.”

Men det är ännu mer komplicerat än så:

Matt 24:24 Ty falska messiasgestalter och falska profeter skall träda fram och göra stora tecken och under för att om möjligt bedra även de utvalda.

Mark 13:22 Falska messiasgestalter och falska profeter skall träda fram och göra tecken och under för att om möjligt leda de utvalda vilse.

Allt är inte från Gud!

Published in: on 4 februari, 2022 at 11:16  Kommentera  

Upptäck Jesus som en levande varelse. Inte för 2000 år sedan. utan NU!

Detta gäller: ”Men det var våra svagheter och sjukdomar han bar, våra smärtor, dem lade han på sig,medan vi höllo honom för att vara hemsökt,tuktad av Gud och pinad.”

I Jes.53:4 Kan läsa om detta: Men det var våra krankheter han bar,våra smärtor, dem lade han på sig,medan vi höllo honom för att vara hemsökt,tuktad av Gud och pinad.

Får jag fråga om du fortfarande brukar be Gud förlåta gamla synder? Han har ju förlåtit dig! Du är en ny skapelse. I 2 Kor 5:17 kan vi läsa: [Alltså, om någon är i Kristus, så är han en ny skapelse. Det gamla är förgånget; se, något nytt har kommit!]

Det du ber om förlåtelse för (vilken gång i ordningen går inte att minnas och Gud begriper ingenting eftersom du är förnyad i Kristus Jesus. Han kan inte se det du ber om för det är förlåtet och borttvättat.

Lär känna Jersus närmare. Tro som det står. Att vara kristen är inget människan själv gör Det är Guds handlande med den sökande som gör oss till kristna. Du tillräknas inte någon skuld mer. Allt är sonat.

Den enda som tycker att det är viktigt är anklagaren, som djävulen kallas i Jobs bok. Som vanligt har han fel! Men kan oroa många ändå!

Så lär känna den levande Jesus och se med vilken kärlek har ser på sina barn. Inse att din räddning beror på det Gud gör, inte på vad du gör eller inte.

  1. 1. Jesus för världen givit sitt liv: öppnade ögon, Herre, mig giv. Mig att förlossa offrar han sig, då han på korset dör ock för mig.
  2. 2. O vilken kärlek, underbar, sann! Aldrig har någon älskat som han. Frälst genom honom, lycklig och fri, vill jag hans egen evigt nu bli.
  3. 3. Tag mig då, Herre, upp till ditt barn, lös mig från alla frestarens garn. Lär mig att leva, leva för dig, glad i din kärlek, offrande mig.

Published in: on 11 november, 2021 at 09:56  Kommentera  

Jesus är verksam idag.Inte för tvåtusen år sedan. Den som vill uppleva Guds handlande i sitt liv behöver tro vad som står i bibeln.

Den personen är då på samma planhalva som Jesus. Vi förhärligar Gud och ärar Jesu fullbordade verk när vi driver ut onda andar och botar de sjuka och uppväcker för tidigt döda.

På grund av den egendomliga religiösa tradition som finns, att den troende ska ära Gud i sitt lidande under de förbannelser som kom in i världen efter syndafallet. Man har stämt in i den frågekör som satan själv dirigerar: ”Vad menar Gud egentligen?” Det är samma fråga han fick Job att ställa och som han applåderade.

Jag säger till er som läser detta: ”Allt som leder till liv och gudsfruktan har hans gudomliga makt skänkt oss genom sin härlighet och underkraft. Alltså: Allt som leder till liv har hans gudomliga makt skänkt oss genom kunskapen om honom.

Published in: on 17 augusti, 2021 at 16:34  Kommentera  

Allt som leder till att vi får ett levande liv. Både nu och efter döden.

Folk måste få veta att det största som har hänt mänskligheten är att Gud genom Jesus Kristus har löst oss från både medveten och omedveten synd.

Vi som kristna, ska meddela att syndens makt är bruten och synd och sjukdom och annan förbannelse inte skall råda över oss.

Vi förhärliga GUD och ärar Jesu fullbordade verk när vi i hans namn driver ut onda anda och botar sjuka och uppväcker döda.

STOPP NU! Vad menas????

Kan man verkligen bota sjuka, driva ut onda andar eller uppväcka döda i dagens moderna samhälle? Bibeln tror helt klart på detta jag har sett delar av detta i verkligheten. Jag hade en god vän som tog sitt liv efter att ha upplevt en sk. kundaliniresning. (om du vill veta, googla på begreppet)

Du är kallad att leva i bibelns värld. Inte att inte tyna bort i en kyrkbänk.

Published in: on 14 augusti, 2021 at 10:28  Kommentera  

Guds namn

Guds namn i gamla testamentet är inte skrivet som något personnamn utan det är ett VERB! I 2 mos.3:13-14 står det om hur Gud uttryckte sitt namn till Moses. Först frågade Moses: ”Om jag nu kommer till israeliterna och säger att deras fäders Gud har sänt mig till dem och de frågar efter hans namn, vad skall jag då svara?” Gud svarade: ”Jag är den jag är”. ”Säg dem att han som heter ’Jag är’ har sänt dig till dem.” Det är ett verb! I Upp 1:4 står det:”Nåd och frid från honom som är och som var och som kommer”. (Alltså olika verbformer) Gud är alltså den aktive, från det förflutna idag och i all framtid. Det är inte ett namn, utan att beskrivning av Guds ständiga handlande.

Det är inte bara ett namn. Det är en beskrivning av Guds väsen. Jämför detta med islam: ”jag får bara inte ihop Allah med den allsmäktige, skapande Guden, i Bibeln kallad Jahvé. Därför är inte Gud och Allah detsamma för mig. Det är två olika saker. Det viktigaste skälet till detta är att Allah, vetenskapligt kom ur en dyrkad mångud först 600 år efter Kristus! Denna tog Muhammed till sig när han ”uppenbarade” Allahs vilja!

  • I Mekka fanns en gud som hette Hubal som var Herre över  Kabah.
  • Denne Hubal var en mångud.

· En muslimsk apologet erkände att en bild av månguden Hubal lades på taket av Kaba omkring 400 år före Muhammed. Detta kan faktiskt vara ursprunget till varför månskäran är överst på varje minaret vid Kaba i dag och den centrala symbolen för islam på varje moské i hela världen:

· Månguden var även kallad ”al-ilah”.

  • ”al-ilah” förkortades senare till Allah innan Muhammed började främja sin nya religion 610 AD.

· Det finns bevis för att Hubal kallades ”Allah”.

· När Muhammed kom med sina uppenbarelser, accepterade han alla hänvisningar till namnet ”Hubal” och behöll avledningen ”Allah”.

· Muhammad behöll nästan alla hedniska ritualer från araberna på Kaba och omdefinierade dem i monoteistiska termer.” [KÄLLA:  Karen Armstrong (2000,2002). Islam: A Short History. ISBN 0-8129-6618-x]

Oavsett hur man tolkar det kan inte Allah, med denna bakgrund vara den skapande och allsmäktige Guden, han är nåt annat.

Men om han än nåt annat än den skapande och allsmäktige Guden, vad är han då? Den osynliga världen är som vi kan läsa i Bibeln full av varelser, änglar, (både goda och onda änglar, de förra tjänar Gud, de senare följer ett avfallet änglaväsen som vi kallar djävul och satan.)

När jag skriver att Allah är något annat än den gode och helige Guden, syftar det på att han är en del av dessa andevarelser jag skrev om i sista stycket. Kan han då visa sig i vilken skepnad som helst? Svaret måste bli ja.

2 Kor 11:14 Och det är inget att förvåna sig över. Satan själv gör sig lik en ljusets ängel.” Att han skulle kunna uppträda som ängeln Gabriel är som bibelns ser på det inte alls konstigt. Och hur lätt är det inte att bli lurad? Kom ihåg att koranen har kommit till genom en enda person, och vi har inga som helst hållhakar på historiska händelser från andra historieskrivare. Det är helt enkelt en akt av olika uppenbarelser under en ganska kort tidsrymd. Det ”träd” som uppkom härav (Islam) bär också en frukt liksom Guds barn bär frukt.

Matt 12:33 Om ni förutsätter att trädet är bra, så är frukten bra, eller att trädet är dåligt, så är frukten dålig. Ty av frukten känner man trädet.”

Men det är ännu mer komplicerat än så:

Matt 24:24 Ty falska messiasgestalter och falska profeter skall träda fram och göra stora tecken och under för att om möjligt bedra även de utvalda.

Mark 13:22 Falska messiasgestalter och falska profeter skall träda fram och göra tecken och under för att om möjligt leda de utvalda vilse.

Allt är inte från Gud!

Published in: on 23 maj, 2021 at 11:35  Comments (2)  

HUR erövras då tron? Det är ju Guds gåva! …Han har öppnat pärleporten!

I Ef 2:8-9 står det ju:Ty av nåd är ni räddade ge­nom tron, in­te av er själva, Guds gåva är det. 9.  Det be­ror in­te på gärning­ar, för att ing­en skall kun­na berömma sig.”   

Ordet nåd har blivit så förknippat med vår religiösa tro att vi snart inte förstår vad det betyder:  – lindring av straff för ett erkänt brott (genom beslut uppifrån, oberoende av handling och straffsats)”

Vad då den första meningen säger är att oberoende av hur ditt liv ser ut, (och sett ut), tron raderar  genom förlåtelsen ut all skit i våra liv. Det som var, det som är och det som kan komma!

I Rom 3:27-28 Står det: ”27. Vad blir då kvar av vår stolt­het? Ingen­ting. Vil­ken lag säger det, gärning­ar­nas? Nej, trons lag. 28.  Ty vi me­nar att människan blir rättfärdig på grund av tro, obe­ro­en­de av laggärning­ar.”

I PRAKTIKEN HAR DET VISAT SIG ATT DETTA INTE ÄR SÅ LÄTT! Hur ofta har vi inte fått höra: Ja du är accepterad som du är, men nu måste du . . . Då gäller ju alla krav igen!

Det kom till ett möte i Jerusalem där man skulle reda upp denna fråga. Då sades följande kring de ”krav” som skulle läggas på de som kommit till tro och inte var judiska bekännare från början. Det var Paulus som sa det (apg15:10-12) ”10. Varför vill ni då ut­ma­na Gud och lägga ett sådant ok på lärjung­ar­nas ax­lar som var­ken våra fäder el­ler vi själva har or­kat bära? 11. Nej, vi tror att det är ge­nom vår her­re Je­su nåd som vi blir fräls­ta och li­kaså de.” Lägg märke till vad jag har markerat extra, och det gällde de som levt under kraven alltsedan Moses fick budorden! INGEN ORKADE ELLER KLARADE AV….

Det finns faktiskt bara en väg: Att Jesus hade burit våra brister på korset!

MEN INTE BARA DET: Hur erövras då tron? I Rom 10:17 står det: 17. Så byg­ger tron på förkun­nel­sen och förkun­nel­sen på Kristi ord. Här avser jag inte någon bluddrig förkunnelse av dagens snitt. Någon som står i predikstolen och pratar om ditten och datten.  DET HANDLAR OM ATT DET TILL OCH MED I BIBELN STÅR ATT VARKEN ”VÅRA FÄDER ELLER VI SJÄLVA HAR ORKAT BÄRA” KRAVET PÅ ABSOLUT RENHET.  (Apg 15:10) Därför är Jesus helt central för vår möjlighet att nå Gud.

Han fullgjorde vad vi borde och blev vår rättfärdighet, sjunger vi i en gammal psalm.

Som en härlig gudomskälla
Rik och mäktig, djup och stor
Är den kärlek, nåd och sanning
Som i Jesus hjärta bor
Han har öppnat pärleporten
Så att jag kan komma in
Genom blodet har han frälst mig
Och bevarat mig som sin
Under över alla under
Allt förlät han mig en gång
Om hans underbara godhet
Glad jag sjunger nu min sång
Han har öppnat pärleporten
Så att jag kan komma in
Genom blodet har han frälst mig
Och bevarat mig som sin
När en gång i livets morgon
Till den gyllne port jag når
Då för Jesus stora kärlek
Och för mig den…

Detta sjöngs först av Jailbird singers

VARFÖR TROR NI ATT DETTA ÄR FÄNGELSEKUNDERNAS FÖRSTA SÅNGÖNSKAN?

Published in: on 21 maj, 2021 at 12:01  Kommentera  
Tags: , ,

En blixt slog ner på ”Jesus”! Hur ska vi förstå det?

Jag har läst om hur en församling i Ohio i USA hade uppfört en Jesusgestalt med armarna i luften för några år sedan. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7309775.ab Till saken hör att det var kopplat till en amfiteater och som gestalten skulle skydda. Den  var avsedd för utomhusföreställningar och som hörde ihop med jordens framtida överlevnad. Detta drevs av en församling som hade en kyrka i närheten.

Vi vet att bibeln talar om att Guds avsikt är att jorden måste gå under pga människornas synder.

Så POFF, slog en blixt ner i Jesusgestalten som brann upp tillsammans med amfiteatern. Om detta hade hänt under gammaltestamentlig tid hade folk självklart sett det som ett straff från Gud eftersom det var tillverkat med en avsikt som stred mot vad Gud hade förutsagt. Som i berättelsen om Jona och Nineve hade man backat hem och bet om förlåtelse för att man inte följt Guds plan. Tankegången nu är att Ja, det var ju otur, men nu ska vi bygga upp en ny staty med obrännbart material.

Gud? Ja, vad hade han med blixten och branden att göra? Även amfiteatern brann ner. -För den moderna människan -ingenting!

Vi haltar på båda sidor. Ska vi följa Gud och hans ord, eller ska vi följa vetenskapliga föreställningar som befinner sig i ständig förändring?

En liknande fråga:

Varför kom Jesus under en period när man trodde på onda andar och drev ut dem istället för att sända dem till första bästa mentalsjukhus?

Är det något Gud ville lära oss?

Ska vi ta det på allvar?

För den som vill vara en helhjärtad kristen är dessa frågor viktiga. Plötsligt blir skapelseberättelsen viktig. Om vi börjar klippa bort vissa avsnitt ur bibelns budskap, hur vet vi vad som ska plockas bort och vad som gäller?

Published in: on 17 maj, 2021 at 12:49  Kommentera  

Sissel/ To God be the glory!

Published in: on 15 maj, 2021 at 16:34  Kommentera  

Jesu död återspeglar ett kosmiskt skeende, av Gud beslutat före skapelsen.

Detta är STORT, mycket större än vi kan tänka oss!

Jag ska försöka beskriva det här.

När vi läser och tolkar Bibeln, låt oss då skilja mellan EX-egetik (Uttydning) och EIS-egetik (intolkning), när man ser på kyrkornas förkunnelser är det alldeles uppenbart att de tycks ha en preferens för eisegetik.

Man har tagit till sig väldigt lite (eller inte velat förstå) av vad som faktiskt står i Bibeln och hur mäktigt det är!

Vilka är vi som kan avfärda ett stycke för vad Bibeln avser eller inte, men naturligtvis kan vi lära oss mer och gå djupare in i både Bibelns texter och deras ”sitz im leben”.

 I 1:a Petribrevet 1:18-20 finns det faktiskt skrivet om ett pris för vad Jesus fick betala för att vi skulle få kallas Guds barn, och VARA hans barn fullt ut.
18. Ni vet att det inte var med förgängliga ting, silver eller guld, som ni friköptes från det meningslösa liv som ni övertagit från era fäder. 19. Nej, det var med blodet från ett lamm utan fel eller fläck, Kristi dyrbara blod. 20. Han var utsedd redan före världens skapelse men trädde fram först nu vid tidens slut,  för er skull som tror.

Läs v.20 noggrannt: DET ÄR STORT! Ja, kosmiskt. Det är ju det största i hela Jesu verk!
Korset var inte Jesu lidandes värsta stund, vilket är lätt att tro! Men vårt förstånd kan inte sträcka sig längre.

Smärtan efter döden på korset är oändligt mycket värre, det handlar om en tid i dödsriket (helvetet)! Därför Svettades Jesus blod inför det som skulle hända. I Luk 22:44 läser vi: ”I sin ångest bad han allt ivrigare, och svetten droppade som blod ner på marken”.

Här har vi några verser ur Psaltaren som talar om djupet av Jesu situation:
Ps 88:4 Ty min själ är mättad med lidanden, mitt liv har kommit nära dödsriket.
Ps 88:5 Jag räknas bland dem som far ner i hålan, jag är som en man utan livskraft.
Ps 88:6 Jag är övergiven bland de döda, lik de slagna som ligger i graven, dem som du inte längre tänker på, och som inte mer är i dina händer.
Ps 88:7 Du har sänkt mig längst ner i hålan, ner i mörkret ner i djupet.
Ps 88:8 Din vrede ligger tung på mig, alla dina böljors svall låter du gå över mig.
Ps 88:9 Du har drivit mina förtrogna långt bort ifrån mig, du har gjort mig förhatlig för dem, jag ligger fången och kan inte komma ut.
Ps 88:10 Mitt öga förtärs av lidande. HERRE, jag ropar dagligen till dig, jag sträcker mina händer mot dig.
Ps 88:11 Gör du under för de döda, kan skuggorna stiga upp och tacka dig? Sela.
Ps 88:12 Förkunnar man i graven din nåd, i avgrunden din trofasthet?

Vi förstår väl att något fysiskt lidande aldrig kan sona ett andligt brott. Det kan inte ges någon befrielse i andlig mening om inte någon trädde in i andevärlden och sonade synden, som var ett andligt förfall.

Detta förfall betydde att människan utan Guds nåd är synd. inte bara gör synd i så där största allmänhet! Det är därför ingen människa kan klara av att säga sig vara utan synd om vi kan se oss själva som vi är. Någon trädde alltså in i andevärlden och sonade vår synd. (det är detta som beskrivs i Psaltarcitatet ovan.)

Jesu svåraste lidande, som vår ställföreträdare började efter döden i dödsrikets pinorum, som är tillrett åt djävulen och hans ”änglar”. Där betalade han det verkliga priset för vår befrielse. Han gjorde för oss vad vi absolut inte kunde göra för oss själva.

VARFÖR SKA VI FÖRNEKA DET? I Jesaja står det:
Detta skriver Jesaja (53:3-12)

”3. Han var föraktad och övergiven av alla,
en plågad man, van vid sjukdom,
en som man vänder sig bort ifrån.
Han var föraktad, utan värde i våra ögon.
4. Men det var våra sjukdomar han bar,
våra plågor han led,
när vi trodde att han blev straffad,
slagen av Gud, förnedrad.
5. Han blev pinad för våra brott,
sargad för våra synder,
han tuktades för att vi skulle helas,
hans sår gav oss bot.
6. Vi gick alla vilse som får,
var och en tog sin egen väg,
men Herren lät vår skuld drabba honom.
7. Han fann sig i lidandet,
han öppnade inte sin mun.
Han var som lammet som leds till slakt
eller tackan som är tyst när hon klipps,
han öppnade inte sin mun.
8Han blev fängslad och dömd och fördes bort,
men vem ägnade hans öde en tanke?
Han blev utestängd från de levandes land,
straffad för sitt folks brott.
9. Han fick sin grav bland de gudlösa,
fick vila bland ogärningsmän,
fastän han aldrig hade gjort något orätt,
aldrig tagit en lögn i sin mun.
10Men Herren tog sig an den han sargat,
botade den som gjort sig till ett skuldoffer.
Han skall få ättlingar och ett långt liv,
och Herrens vilja skall förverkligas genom honom.
11. När hans elände är över skall han se ljuset
och bli mättad av insikt.
Min tjänare, den rättfärdige,
ger rättfärdighet åt många
och bär deras skuld.
12. Jag skall ge honom hans andel bland de stora,
låta honom dela byte med de mäktiga,
för att han var beredd att dö
och blev räknad som syndare,
när han bar de mångas skuld
och bad för syndarna.

Han tog det som skulle kunna komma efter döden! Det är klart och vi behöver inte bekymra oss!
Detta är vad Jesus egentligen gjorde!

Published in: on 12 maj, 2021 at 10:21  Comments (2)  

Allah i förhållande till Guds namn

Börja med att tänka på följande: Som Guds namn i gamla testamentet är skrivet är det inte Något personnamn utan det är ett VERB! I 2 mos.3:13-14 står det om hur Gud uttryckte sitt namn till Moses.”Då sade Mose till Gud: »Om jag nu kommer till israeliterna och säger att deras fäders Gud har sänt mig till dem och de frågar efter hans namn, vad skall jag då svara?

Gud sade: ”Jag är den jag är”. Säg dem att han som heter ’Jag är’ har sänt dig till dem. Är är ett verb! I Upp 1:4 står det:”Nåd och frid från honom som är och som var och som kommer”. Gud är alltså den aktive, från det förflutna idag och i all framtid. Det är inte ett namn, utan at beskrivning av Guds ständige handlande.

Det är inte bara ett namn. Det är en beskrivning av Guds väsen. Jämför detta med islam: ”jag får bara inte ihop Allah med den allsmäktige, skapande Guden, i Bibeln kallad Jahvé. Därför är inte Gud och Allah detsamma för mig. Det är två olika saker. Det viktigaste skälet till detta är att Allah, vetenskapligt kom ur en dyrkad mångud först 600 år efter Kristus! Denna tog Muhammed till sig när han ”uppenbarade” Allahs vilja!

  • I Mekka fanns en gud som hette Hubal som var Herre över  Kabah.
  • Denne Hubal var en mångud.

· En muslimsk apologet erkände att en bild av månguden Hubal lades på taket av Kaba omkring 400 år före Muhammed. Detta kan faktiskt vara ursprunget till varför månskäran är överst på varje minaret vid Kaba i dag och den centrala symbolen för islam på varje moské i hela världen:

· Månguden var även kallad ”al-ilah”.

  • ”al-ilah” förkortades senare till Allah innan Muhammed började främja sin nya religion 610 AD.

· Det finns bevis för att Hubal kallades ”Allah”.

· När Muhammed kom med sina uppenbarelser, accepterade han alla hänvisningar till namnet ”Hubal” men behöll avledningen ”Allah”.

· Muhammad behöll nästan alla hedniska ritualer från araberna på Kaba och omdefinierade dem i monoteistiska termer.” [KÄLLA:  Karen Armstrong (2000,2002). Islam: A Short History. ISBN 0-8129-6618-x]

Oavsett hur man tolkar det kan inte Allah, med denna bakgrund vara den skapande och allsmäktige Guden, han är nåt annat.

Men om han än nåt annat än den skapande och allsmäktige Guden, vad är han då? Den osynliga världen är som vi kan läsa i Bibeln full av varelser, änglar, (både goda och onda änglar, de förra tjänar Gud, de senare följer ett avfallet änglaväsen som vi kallar djävul och satan.)

När jag skriver att Allah är något annat än den gode och helige Guden, syftar det på att han är en del av dessa andevarelser jag skrev om i sista stycket. Kan han då visa sig i vilken skepnad som helst? Svaret måste bli ja.

2 Kor 11:14 Och det är inget att förvåna sig över. Satan själv gör sig lik en ljusets ängel.” Att han skulle kunna uppträda som ängeln Gabriel är som bibelns ser på det inte alls konstigt. Och hur lätt är det inte att bli lurad? Kom ihåg att koranen har kommit till genom en enda person, och vi har inga som helst hållhakar på historiska händelser från andra historieskrivare. Det är helt enkelt en akt av olika uppenbarelser under en ganska kort tidsrymd. Det ”träd” som uppkom härav (Islam) bär också en frukt liksom Guds barn bär frukt.

Matt 12:33 Om ni förutsätter att trädet är bra, så är frukten bra, eller att trädet är dåligt, så är frukten dålig. Ty av frukten känner man trädet.” [kap]

Men det är ännu mer komplicerat än så:

Matt 24:24

Ty falska messiasgestalter och falska profeter skall träda fram och göra stora tecken och under för att om möjligt bedra även de utvalda. [kap]

Mark 13:22

Falska messiasgestalter och falska profeter skall träda fram och göra tecken och under för att om möjligt leda de utvalda vilse. [kap]

Detta handlar inte om massuggesion, som Hitler höll på med med. Allt är inte från Gud.

Men andra saker då?

Medier som får kontakt med de ”döda”… -och skuttar omkring i olika TV-program och säger sig ha kontakt med de döda, och vem minns inte mannen som presenterade sig som en inkarnation av anden”Ambres”? Är det bara humbug?

Som kristen kan man mycket väl anta att det handlar om adekvata andliga erfarenheter, men vilka andar? I Jesaja står det: ”

Jes 8:19 När de säger till er: ”Fråga andebesvärjare och spåmän, dem som viskar och mumlar”, så svara: ”Skall inte ett folk fråga sin Gud? Skall man fråga de döda till råds för de levande?” [kap]”

Alltså ser inte bibeln på detta som en omöjlighet, men det är en del av den andliga verkligheten vi alltså är varnade för!

Jag vill börja med att be er observera att det jag nu skriver inte är något debattinlägg eller försök att i största allmänhet skapa en avighet mot Allah, eller muslimer. Men jag får bara inte ihop Allah med den allsmäktige, skapande Guden, i Bibeln kallad Jahvé. Därför är inte Gud och Allah detsamma för mig. Det är två olika saker. Det viktigaste skälet till detta är att Allah, vetenskapligt kom ur en dyrkad mångud först 600 år efter Kristus! Denna tog Muhammed till sig när han ”uppenbarade” Allahs vilja!

  • I Mekka fanns en gud som hette Hubal som var Herre över  Kabah.
  • Denne Hubal var en mångud.

· En muslimsk apologet erkände att en bild av månguden Hubal lades på taket av Kaba omkring 400 år före Muhammed. Detta kan faktiskt vara ursprunget till varför månskäran är överst på varje minaret vid Kaba i dag och den centrala symbolen för islam på varje moské i hela världen:

· Månguden var även kallad ”al-ilah”.

  • ”al-ilah” förkortades senare till Allah innan Muhammed började främja sin nya religion 610 AD.

· Det finns bevis för att Hubal kallades ”Allah”.

· När Muhammed kom med sina uppenbarelser, accepterade han alla hänvisningar till namnet ”Hubal” men behöll avledningen ”Allah”.

· Muhammad behöll nästan alla hedniska ritualer från araberna på Kaba och omdefinierade dem i monoteistiska termer.

· Oberoende av uppgifter om de faktiska omständigheterna, är det tydligt att islam härstammar från en hedendom som en gång tillbad en mångud.

· Även om Islam i dag är en monoteistisk religion, har den sina rötter i den hedendom som fanns i Ur som Abraham lämnade och som finns placerad i nuvarande Irak. Han kom så småningom till nuvarande Palestina, där Muhammed sade sig ha sina möten med ängeln Gabriel.

[KÄLLA:  Karen Armstrong (2000,2002). Islam: A Short History. ISBN 0-8129-6618-x]

Oavsett hur man tolkar det kan inte Allah, med denna bakgrund vara den skapande och allsmäktige Guden, han är nåt annat.

Därför kan han inte heller skydda oss och ge oss räddning när skapelsen håller på att gå mot sitt slut.

Men det kan den Gud som har skapat himmel och jord. Och som alltid har kontrollen. Därför är Gud för mig den ende och sanne Guden!

Ps 62:2 Endast hos Gud söker min själ sin ro, från honom kommer min räddning.

Ps 62:3 Endast han är min klippa och min räddning, min borg, jag skall inte vackla.

DEN SOM SER DESSA LOGON OCH FÖRSTÅR, INSER OCKSÅ HUR FRUKTEN SMAKAR.

Fatah

HAMAS

Published in: on 26 april, 2021 at 09:00  Kommentera  
%d bloggare gillar detta: